Questo film di gran lunga ha avuto il peggior lavoro fotografico che abbia mai visto. Ogni volta che qualcuno parlava, la macchina da presa avrebbe dovuto eseguire uno zoom ravvicinato sul viso della persona quasi fino alle narici per enfatizzare l'azione crescente o la suspense. Il lavoro della fotocamera è diventato così fastidioso che ho dovuto spegnere il film e guardare qualcos'altro. Per quanto riguarda gli effetti speciali in questo film, posso capire che non avevano milioni da spendere per far saltare le cose, quindi il piccolo modello in scala HO del Golden Gate Bridge ne ha fatto il punto, ma era quasi ridicolo vedere un il film realizzato negli ultimi anni usa ancora gli effetti speciali degli anni '40. Secondo me questo film avrebbe potuto essere molto migliore se non fosse stato per il fastidioso lavoro di ripresa, e per la recitazione interpretata dagli attori / attrici. Nella scena in cui la Ford Explorer viene inghiottita dal terreno sciolto, gli effetti erano così fasulli e "superman-ish"; Dovevano avere appena imposto la testa di Lois Lane per quella della piccola e appena ritagliata quella scena di Superman e l'ha messa in questo 10,5 pezzo di merda. Il recensore ha detto che questo film è & quot; per quelli in fantascienza PURE & quot; perché c'è molta fantasia in esso. La fantascienza consiste nella sospensione della fede. Non tutto deve essere reale. <br/> <br/> Goditi i disastri e sii contento che non li stia davvero vivendo. <br/> <br/> Il revisore voleva anche vedere i film sul disastro basati sulla realtà. Basta guardare le notizie: inondazioni a New Orleans, eccessivi uragani in un anno, tsunami inondano di costi, incendi che bruciano tutto. <br/> <br/> Perché qualcuno vorrebbe più realtà? Non ho ancora visto tutto il film, ma finora tutto bene. Mi piace. Mi piace soprattutto la crudezza degli scatti. Adoro i film in stile disastro e ho guardato con interesse le idee che avevano. Dove una soluzione ha creato un altro problema. Inoltre ho trovato interessante il fatto che il posto in cui vivo ora sarebbe ufficialmente sparito per sempre. Il mondo si evolve e cambia, è solo una questione di tempo. Forse lo vedremo forse no, ma è stato bello guardarlo. Speravo solo che fossero diventati una mini serie e diventati un po 'più personali con alcuni personaggi. Pensavo che gli effetti speciali fossero davvero ben fatti! Vorrei averlo visto a casa sul mio più grande t.v. invece che al mio fratello in leggi piccola cucina t.v …. Peccato che non posso dal DVD per guardare ancora e ancora. Non hanno mai reso nuovamente queste cose su t.v. Un altro buon motivo per guardare questo film, e il prequel, è l'affascinante migrazione delle cartelle blu. <br/> <br/> Appaiono come per magia ogni volta che qualcuno ha bisogno di una risposta o di un rapporto. <br/> <br / > La recitazione è al di là delle parole, non è mai stata assemblata una collezione di figure di plastica. <br/> <br/> Voglio solo sapere cosa diavolo stava bevendo Frank Langella quando ha firmato per fare questo lavoro. < br /> <br/> Adoro i film catastrofici, di solito per il loro umorismo non voluto. <br/> <br/> Mia moglie ed io abbiamo aspettato con impazienza questa puntata. Il primo film è stato ugualmente cattivo. <br/> <br/> Beau Bridges non ha ereditato alcun talento dalla linea della famiglia Bridges. 10.5: Apocalypse (2006): Interpretato da Beau Bridges, Frank Langella, Kim Delaney, Dean Cain, Oliver Hudson, David Cubitt, Carly Pope, Tyrone Benskin, Melissa Sue Anderson, Glenda Berganza, Jon Cassini, Anna Jager, Megan Rath, Maurizio Terazzano , Sean Tucker, Brandon Blue … Regista John Lafia, sceneggiatura di Jon Lafia Questa è stata una foto di un film in due parti per la TV, trasmessa domenica 21 maggio e terminata martedì 23 maggio su NBC. Mentre molti spettatori normalmente non amano e colpiscono questi & quot; over-the-top, O MIO DIO CHE COSA FACCIAMO & quot; tipo di film catastrofici, è il piacere colpevole dell'America ed è ancora un thriller divertente. NBC e CBS hanno entrambi visto la loro parte di film catastrofici eccessivamente drammatici (Locusts, Spring Break Shark Attack, Bats, il primo Earthquake che era come 8.6 o qualcosa del genere, ecc.). Questo film è il sequel di "10.5", trasmesso dalla NBC nel 2004 in cui un terremoto di grandi dimensioni sulla faglia di San Andreas trasforma definitivamente la California in un'isola. Questo film riprende da dove è rimasto. Il presidente Paul Hollister (Beau Bridges) viene informato dagli specialisti e dai geologi del terremoto che un altro devastante terremoto colpirà il Mid-West e altererà drasticamente la geografia degli Stati Uniti, dividendola a metà. Bridges non sta facendo nulla di particolarmente eccezionale per quanto riguarda la recitazione seria e lui lo sa, ma è convincente come un presidente preoccupato, e uno che è più paterno e umano invece che apertamente politico o egoista. Sembra dannatamente buono, visto che il presidente e io lo compriamo totalmente come comandante in capo. Sua moglie (Kim Delaney) ha un po 'di Hilary Clinton, una forte storia della First Lady e ha una grande abilità con Bridges. La loro figlia è attivamente coinvolta nei gruppi di soccorso, tra cui la FEMA. Il sexy rubacuori Dean Cain (Las Vegas, Lois e Clark) è eccezionale come il vigile del fuoco Brad, impegnato in una rivalità tra fratelli e fratello Will, anche lui pompiere (Oliver Hudson). Si risente che Brad riceve tutta l'attenzione ed è considerato un eroe. Sia Cain che Hudson offrono prestazioni eccellenti, anche se sono fatte per la TV, e quando Cain muore alla fine per salvare la vita di una vittima del terremoto ferita, si muove davvero, soprattutto quando Will accetta finalmente suo fratello come un eroe e mette via il suo ego. Dean Cain dimostra la propria versatilità assumendo un ruolo d'azione e sembra adattarsi a questo genere di disastro così bene che ci si chiede perché non sia stato scelto per film come "Deep Impact", "The Day After Tomorrow" di "The Day After Tomorrow". o almeno "Ladder 49"; . Frank Langella, un veterano attore britannico, interpreta il Dr. Hill, un esperto di attività sismiche. Bash questo film tutto quello che vuoi perché, nonostante la sua premessa incredibile e incredibile, è potente ed emotivo. I valori di produzione sono alti e gli effetti speciali, realizzati con le ultime immagini generate al computer, sembrano così reali che quasi si crede che possa diventare una realtà. In una seconda scena, mentre il terremoto taglia una linea divisoria tra gli Stati Uniti occidentali e orientali, una coppia ispanica mostra affetto e ti amo. mentre muoiono insieme. Molto commovente. L'umanità cerca di salvarsi, rischiando la vita per gli altri e sperando di fermare questo Juggernaut e siamo totalmente assorbiti nella lotta. È molto simile a "The Day After Tomorrow & quot; (2004). Con il riscaldamento globale è ancora una minaccia, e con la teoria intelligentemente argomentata che i terremoti possono effettivamente distruggere la superficie geografica di un continente (come durante l'era glaciale e i giorni dei dinosauri) è del tutto possibile e molti scienziati considerano questa una futura minaccia per la terra . La cinematografia è stupefacente. Girato in Arizona, a Las Vegas e nel Mid-West, sei sul bordo del tuo sedile mentre guardi la diga di Hoover scoppiare, sorvolare e Las Vegas cadere in pezzi. Questo terremoto mi ha spaventato e preghiamo che non accada mai, perché veramente, la nostra stessa terra potrebbe essere il nostro peggior nemico. Nonostante i molti commenti negativi e l'animosità verso la tecnica del regista Lafia, questo è un bel film alla fine. Perché ? Non è pensato per soddisfare il pubblico che ama le immagini del disastro sul grande schermo. È pensato per essere apprezzato a casa tua. Di sicuro l'ho fatto.
Deedralee replied
358 weeks ago